TEDA?’?n özelle?tirmeden kaynakl? alacaklar? 3.6 milyar liraya ula?t?
Be?li çetenin üyeleri elektrik da??t?m?nda da tekelle?mi?
TEDA?’a ait 18 da??t?m ?irketinin özelle?tirilmesinin üzerinden 8 y?l geçti ancak özelle?tirmeden kaynakl? alacaklar hala tahsil edilemiyor. Elektrik da??t?m?n? üstlenen firmalar?n ço?u borcunu ödemezken, kimi TEDA?’a ait binalar? baz istasyonlar?na kiral?yor, kimisi de TEDA?’?n geçmi?ten dönemden abonelerden kalan alacaklar?n? sümen alt? ediyor…
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ?zmir Milletvekili ve TBMM K?T Komisyonu üyesi Atila Sertel, TEDA?’?n bilanço ve hesaplar?n?n görü?üldü?ü K?T Üst Komisyonu toplant?s?nda kurumun özelle?tirmeden kaynakl? alacaklar?n?n 3.6 milyar liraya ula?t???na dikkat çekerek, “TEDA? 2018 y?l?nda 41 milyon 878 bin TL zarar etti. 2019 y?l?nda ise bu zarar 389 milyon 440 bin liraya yükseldi. Di?er taraftan, kurumun özelle?tirmeden kaynaklanan alacaklar? da 3,6 milyar TL gibi ciddi bir rakama ula?t?. TEDA? zarar ediyor ama özelle?tirmeden dolay? da 3,6 milyar gibi büyük miktardaki alaca??n? tahsil edemiyor” dedi.
BE?L? ÇETE ELEKTR?K DA?ITIMINDA DA VAR
2013 y?l?nda 12.7 milyar gelir elde edilecek denilerek özelle?tirilen 18 da??t?m ?irketinin birço?unun borçlar?n? ödemedi?ini ifade eden Sertel, köprülerden havalimanlar?na, büyük in?aatlardan devletin kritik ihalelerine kadar hemen her alanda faaliyet gösteren be?li çetenin baz? üyelerinin elektrik da??t?m?nda da tekelle?ti?ini dile getirdi. 
Türkiye’nin iktidara yak?n 5’li çetenin üyelerine teslim edildi?ini, Cengiz ?n?aat?n ve Enerjisa’n?n bire bir üstlendi?i veya i? ortaklar? arac?l???yla elektrik da??t?m? yapt??? bölgeler ve abone say?lar?n?n aç?klanmas?n? isteyen CHP ?zmir Milletvekili Atila Sertel, Türkiye genelinde önemli bölgeleri alan ve elektrik da??t?m?n? gerçekle?tiren Cengiz, Kolin, Enerjisa’n?n ve BEDA?, ÇEDA?, Akdeniz gibi i? ortaklar?n?n TEDA?’a olan borçlar?n?n aç?klanmas?n? talep etti. 
148 M?LYON L?RALIK REKLAM ZARARI
Elektrik da??t?m i?ini üstlenen ?irketlerin mülkiyeti TEDA?’a ait binalar? baz istasyonlar?na ve reklam firmalar?na kiralad???n? ancak elde edilen gelirden kuruma pay vermedi?i bilgisini de payla?an Atila Sertel, ?unlar? söyledi:
“??letme Hakk? Devir Sözle?mesi ?le Devredilen Tesislerin, da??t?m ?irketleri taraf?ndan devir sözle?mesinde olmad??? halde mülkiyeti TEDA?’a ait binalara reklam ald???, baz istasyonlar? kuruldu?u ve bundan da ciddi bir gelir elde etti?i belirtiliyor. ?öyle ki; da??t?m ?irketleri 2014 y?l?ndan 2018 y?l?na kadar toplamda 147 milyon 891 bin lira gelir elde etmi? ancak bu binalar TEDA?’?n olmas?na ra?men gelirden herhangi bir pay vermemi?tir. Dolay?s?yla kurum 4 y?lda 148 milyona yak?n bir gelir kayb?na u?ram??t?r. Da??t?m ?irketlerinden alacaklar?n?z? tahsil edemiyorsunuz üstüne bir de bu ?ekilde para aktar?m? yap?yorsunuz. Kurum her y?l zarar ederken bu tür kay?plara neden göz yumuluyor?”
TEDA?’IN ALACAKLARINI SÜMEN ALTI ETT?LER
TEDA? Genel Müdürü Yap?c?’ya, Say??tay raporlar?nda kendi borcunu tahsil eden ancak TEDA?’?n borçlar?n?n üzerini kapatan da??t?m ?irketinin kim oldu?unu soran Sertel, konu?mas?na ?öyle devam etti:
“Kurumun alacakl? oldu?u ?irketlerden birinin bu alacaklar?n tahsili konusunda sözle?me hükümlerine ayk?r? biçimde, ‘TEDA?’a geçmi? dönem borçlar? bulundu?u halde, yaz?lar?nda abonelere bunu bildirmedi?i, bu borcun varl???na ra?men kendi dönem borçlar?n? tahsil ederek ‘borcu yoktur’ yaz?s? verdikleri; yap?lan borç sorgulamalar?nda geçmi? dönem TEDA? borçlar? varl???n? sürdürmesine kar??n, bu durumdaki birçok abonenin devir tarihinden sonraya ili?kin elektrik borçlar?n?n bulunmad??? görülmü?tür’ deniliyor. Say??tay raporlar?na da giren tespit konusunda adli ve idari i?lem yapt?n?z m?? Da??t?m ?irketiyle görü?üp bu konunun çözüme kavu?turulmas? yolunda bir ad?m?n?z oldu mu, bunlar? da ö?renmek istiyoruz.”